О чем могут спросить ответчика в опелляционном суде


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Так, я думаю, пришла пора раскрыть Вам несколько секретных приемчиков, которые, в ряде случаев, помогают затянуть дело в суде, и выгадать немного времени для того, чтобы собраться с силами и моральными и финансовыми, кстати. Представим, что банк уже подал исковое заявление, и Вы получили повестку на предварительное судебное заседание. А может быть, Вас вызывают уже для рассмотрения дела по существу? В любом случае, эти способы Вам помогут взять тайм аут.

Дорогие читатели! Наши статьи описывают типовые вопросы.

Если вы хотите получить ответ именно на Ваш вопрос, Вам нужна дополнительная информация или требуется решить именно Вашу проблему - ОБРАЩАЙТЕСЬ >>

Мы обязательно поможем.

Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Исковая давность по кредиту (консультация юриста, адвоката Одесса)

Проект Законы для людей


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)

Отвод не может быть заявлен потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, в связи с чем председательствующий не должен разъяснять право на отвод этих лиц. Должен ли суд рассматривать ходатайство об отводе, если участник процесса его ничем не мотивировал?

Да, должен. По смыслу закона любое ходатайство об отводе должно быть рассмотрено независимо оттого, привел ли участник процесса, заявивший ходатайство об отводе, основания, предусмотренные УПК, и обстоятельства, обосновывающие ходатайство об отводе. Подлежит ли обжалованию в апелляционном порядке решение суда по ходатайству об отводе?

Решение суда об удовлетворении или отказе в удовлетворении ходатайства об отводе обжалованию не подлежит ч. Если в деле участвуют несколько подсудимых, то может ли председательствующий разъяснить им права одновременно?

Да, может. Объем процессуальных прав у каждого из обвиняемых по одному и тому же делу одинаковый. Но после разъяснения прав председательствующий обязан каждого из подсудимых отдельно спросить, понятны ли ему его права. Если кто-либо из подсудимых заявит о том, что права ему непонятны, то председательствующий должен этому подсудимому разъяснить права повторно или дать дополнительное разъяснение в той части, в которой они непонятны подсудимому.

Неразъяснение судом прав подсудимому может влечь отмену обвинительного приговора. Оправдательный приговор по мотиву неразъяснения прав подсудимому, а также фактического нарушения его прав при судебном разбирательстве дела, например, при нарушении права на защиту, не может быть отменен. Достаточно ли председательствующему при разъяснении прав подсудимому зачитать текст ст. Нет, недостаточно. Председательствующий должен не просто зачитать текст закона, а разъяснить подсудимому его права, убедиться, что подсудимый понял свои права, может ими воспользоваться в процессе судебного разбирательства.

На председательствующем лежит обязанность обеспечить возможность осуществления подсудимым своих прав ч. Кроме того, в ст. Некоторые права подсудимого закреплены в других статьях УПК ч. Например, согласно ч. Это право председательствующий должен такие разъяснить подсудимому. Председательствующий обязан по ходу судебного разбирательства напоминать подсудимому его права, если имеются основания полагать, что подсудимый их неправильно понимает.

Например, разъяснить положения ст. Должен ли суд разъяснять права и ответственность в судебном разбирательстве представителям потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика, если они являются профессиональными юристами, в том числе адвокатами? Статья УПК предусматривает, что председательствующий разъясняет потерпевшему, гражданскому истцу, их представителям, а также гражданскому ответчику и его представителю их права и ответственность в судебном разбирательстве, предусмотренные соответственно ст.

Никаких изъятий относительно профессиональных юристов, в том числе и адвокатов, данный уголовно процессуальный закон не содержит. Поэтому суд должен разъяснить права каждому представителю. Должен ли судья при разъяснении в соответствии с ч. Должен ли судья при разъяснении прав потерпевшему выяснять, вручена ли ему копия обвинительного заключения?

Нет, не должен. Однако если будет установлено, что потерпевшим заявлял ходатайство о вручении ему копии обвинительного заключения ч. Может ли председательствующий одновременно разъяснить права всем участвующим в деле потерпевшим, гражданским истцам, гражданским ответчикам и их представителям? Но после разъяснения прав председательствующий обязан каждого из них отдельно спросить, понятны ли ему его права.

Если кто-либо из них заявит о том, что права ему непонятны, то председательствующий должен такому участнику судебного разбирательств разъяснить права повторно или дать дополнительное разъяснение в той части, в которой они непонятны. Председательствующий должен убедиться, что каждый из них понял свои права, может ими воспользоваться в процессе судебного разбирательства.

При этом председательствующий не может ограничиваться разъяснением прав этим участникам процесса лишь в подготовительной части судебного заседания. В ходе судебного разбирательства дела председательствующий должен разъяснять им права при совершении судом конкретных процессуальных действий.

На председательствующем лежит ответственность по обеспечению возможности осуществления потерпевшими, гражданскими истцами, гражданскими ответчиками и их представителями своих прав без нарушения прав друг друга и других участников процесса.

Поэтому при необходимости председательствующий должен разъяснить положения ст. Достаточно ли председательствующему разъяснить эксперту лишь права, предусмотренные ст. Председательствующий должен разъяснить эксперту также ст. При необходимости председательствующий должен разъяснить эксперту положения ст. Достаточно ли председательствующему разъяснить специалисту лишь права, предусмотренные ст. Председательствующий должен разъяснить специалисту также ст.

При необходимости председательствующий должен разъяснить специалисту положения ст. На какие нормы уголовно-процессуального закона должен сослаться суд при разъяснении специалисту, что он может быть допрошен в судебном заседании, в качестве кого он может быть допрошен, а также при разъяснении его прав?

Согласно ч. В отличие от эксперта, дающего заключение по поставленным перед ним вопросам по результатам проведения соответствующих исследований, специалист таких исследований не проводит, а лишь высказывает свое мнение, дает консультации, советы, по вопросам, требующим специальных знаний.

Например, педагог, определяет возможность допроса несовершеннолетнего и содержание задаваемых несовершеннолетнему вопросов, их снятие, если они носят непедагогический характер; экономист консультирует суд относительно имеющихся в деле финансовых документов и т.

Хотя в ч. Если возникнет необходимость допросить специалиста в качестве свидетеля по делу, например, об обстоятельствах производства осмотра места происшествия в связи с заявленным ходатайством о признании протокола осмотра места происшествия недопустимым доказательством, то в дальнейшем он не может участвовать в качестве специалиста ст.

Должен ли председательствующий опросить каждого из участников судебного разбирательства со стороны обвинения и со стороны защиты о наличии или отсутствии указанных в законе ходатайств? Вопрос о наличии или отсутствии указанных в законе ходатайств председательствующий задает не просто стороне, а каждому участнику судебного разбирательства персонально. Обязан ли председательствующий опрашивать стороны о наличии каких-либо иных ходатайств, не указанных в законе?

Нет, не обязан. Закон не возлагает на председательствующего обязанности опрашивать стороны относительно наличия каких-либо других ходатайств, например, о прекращении уголовного дела, об отложении или приостановлении судебного разбирательства, об изменении меры пресечения, и т.

Каждый из участников судебного разбирательства вправе заявить такие ходатайства по своей инициативе. Если какое-либо подобное ходатайство будет сторонами заявлено, суд обязан его рассмотреть. Имеется ли перечень ходатайств, нерассмотрение которых влечет отмену состоявшегося судебного решения?

Нет, такого перечня законом не установлено. Отмену судебного решения в любом случае должно влечь нерассмотрение судом лишь таких ходатайств или заявлений сторон, которые имеют значение для исхода дела. Например, ходатайства подсудимого об ознакомлении с материалами дела, о допуске или замене защитника, заявления потерпевшего об участии в судебных прениях, заявления подсудимым о предоставлении ему времени для подготовки к прениям и последнему слову и т.

Порядок очередности заявления ходатайств участниками судебного разбирательства в законе не установлен. Определяющим является процессуальное положение того или иного участника. Первой должно быть предоставлено право на заявление ходатайства стороне обвинения. Необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о допросе свидетеля, показания которого могут иметь течение для исхода дела, может служить основанием к отмене приговора см.

Имеет ли суд право оставить повторное ходатайство без рассмотрения, если в обоснование ходатайства приведены те же данные, что и при первом ходатайстве?

Да, имеет. В соответствии с ч. Повторное ходатайство по одному и тому же вопросу должно быть обосновано новыми данными. Например, если было заявлено ходатайство об исключении из разбирательства дела как недопустимого доказательства протокола осмотра места происшествия, в котором нет подписи одного потного, и в удовлетворении данного ходатайства было отказано, так как установлено, что понятой при осмотре был, но не расписался из-за небрежности следователя, то заявленное повторное ходатайство об признании недопустимым доказательством данного протокола по тому же мотиву отсутствия подписи понятого подлежит оставлению без рассмотрения.

Может ли суд рассмотрение какого-либо ходатайства стороны отложить на более позднее время, не рассматривать ходатайство по существу сразу же после его заявления?

Например, рассмотрение ходатайства о признании доказательства недопустимым в связи с необходимостью проверки заявления подсудимого о применении незаконных методов следствия требует определенного времени для назначения и проведения проверки, допроса определенного круга лиц, истребования каких-либо материалов и т. Вообще невозможно разрешение ходатайств о проведении повторной экспертизы в подготовительной части поскольку это можно сделать лишь в ходе судебного следствия, во время которого исследуется первое заключение эксперта.

Но ходатайства участников судебного разбирательства о вызове новых свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов подлежат рассмотрению непосредственно при их заявлении. Может ли суд рассмотреть дело в отсутствие подсудимого, когда сам подсудимый в судебном заседании отказался давать показания, попросил удалить его из зала суда и рассмотреть дело в его отсутствие?

Судебное разбирательство дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случая, предусмотренного ч. В исключительных случаях допускается возможность судебного разбирательства по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории РФ и или уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу ч.

В других случаях это не допускается. Рассмотрение дела в отсутствие подсудимого следует отличать от случаев удаления подсудимого из зала суда за неподчинение распоряжениям председательствующего ч. Отказ подсудимого давать показания и его заявление об удалении из зала судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие к таким случаям не относятся.

Должен ли суд определение об отложении судебного разбирательства дела выносить в совещательной комнате или в зале судебного заседания на месте?

Если судебное разбирательство невозможно продолжить в отсутствие кого-либо из участников уголовного судопроизводства, то в соответствии с требованиями ч. Должно ли начинаться повторное судебное заседание с подготовительной части после отложения судебного разбирательства?

В соответствии с требованиями ч. Если судебное разбирательство отложено в подготовительной части, то повторное судебное разбирательство должно начаться с подготовительной части судебного заседания, с выполнения требований ст. От чего зависит решение вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, вызванных в судебное заседание и надлежащим образом извещенных? Решение вопроса о проведении судебного разбирательства или об его отложении в отсутствие неявившихся лиц зависит от процессуального положения каждого из них, а также от того, как может повлиять явка на вынесение судом законного, обоснованного и справедливого решения по делу.

Безусловным основанием для отложения судебного разбирательства является неявка переводчика, государственного обвинителя, частного обвинителя по уважительной причине, потерпевшего, когда его явка признана судом обязательной ч. Неявка без уважительной причины потерпевшего по делам частного обвинения влечет прекращение дела ч. Неявка гражданского истца, его представителя может не препятствовать рассмотрению дела, поскольку согласно ст. Требуется, чтобы эти лица были своевременно извещены о времени, дате и месте судебного заседания, чтобы не нарушались их права.

Например, нарушение права потерпевшего участвовать в судебном заседании может влечь отмену приговора, в том числе и оправдательного Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал г. Могут ли в подготовительной части судебного заседания стороны заявить ходатайство о назначении какой-либо экспертизы, а суд разрешить по существу такое ходатайство?

Да, могут. Статья УПК не предусматривает ограничений по ходатайствам сторон, в том числе не ограничивает стороны в возможности заявить в подготовительной части ходатайство о назначении какой-либо экспертизы по делу.

Вправе ли суд отказать стороне в удовлетворении ходатайство вызове и допросе в качестве свидетеля или специалиста лица, которое не явилось в суд в связи с отсутствием судебной повестки, но явку которого сторона обязуется обеспечить при наличии такой повестки?

Нет, не вправе. Если сторона гарантирует обеспечить явку в судебное заседание лица в качестве свидетеля или специалиста, которое не явилось лишь в связи с отсутствием судебной повестки, суд не может отказать в вызове в суд и должен принять меры по вызову такого лица в суд, передать соответствующей стороне судебную повестку.

Слушатель судебного заседания: миф или реальность?

Не так давно один мой преподаватель сказал, что в праве как науке гуманитарной, в отличие от наук естественных, невозможно провести эксперимент. Можно анализировать судебную практику, но к настоящему эксперименту это никакого отношения не имеет, ведь исследователь работает с готовым материалом и не может вмешаться в анализируемый процесс. Не вдаваясь в высокие размышления о том, что внедрение новых правовых конструкций в общественную жизнь можно рассматривать как своего рода эксперимент, полагаю, что правовые опыты можно проводить как минимум над собой. К примеру, примерить на себя роль слушателя судебного заседания и вступить в реальное, а не аналитическое, взаимодействие с судом, чтобы выяснить - легко ли на практике попасть на судебный процесс и какова на это реакция судей, судебных приставов и работников аппарата суда. Эксперимент начался в конце года. В то время я училась на 3 курсе, проходила гражданский процесс и имела впечатления только о двух судебных заседаниях — Высшего земельного суда Саксонии в Дрездене на незнакомом мне немецком языке и Конституционного Суда Российской Федерации. Пониманию гражданского процесса это, разумеется, способствовало мало.

Поэтому прежде всего адвокатам нельзя приходить в суд помятыми и Могут быть различные причины, зависящие как от юриста Для этого до заседания необходимо продумать, о чем может спросить суд.

Не говори никогда: Топ ошибок юристов в судах

Такой ряд вопросов: с бывшей женой в разводе, есть общий ребенок, я исправно плачу алименты, но давно подозреваю, что ребенок не мой. Решился на тест ДНК. Пока его не сделал, хочу узнать: в случае, если окажется, что я отцом не являюсь, могу ли я этот результат использовать как доказательство в суде, когда подам иск об оспаривании отцовства и отмену алиментов? Или суд может не принять это как доказательство и обяжет делать тест повторно? По каким причинам суд может не принять это доказательство? Кто должен будет оплачивать повторный тест? Причины никакого значения не имеют.

Как законно затянуть судебный процесс.

Говорить по делу, не задавать лишних вопросов, не ссориться с оппонентами, забыть о ссылках на Конституцию и собственных регалиях. И главное — хорошо подготовиться к процессу. Партнеры ведущих юридических фирм и известные адвокаты рассказали "Право. Вадим Клювгант, адвокат, к.

Причин, по которым Вам может понадобиться немного или значительно отсрочить принятие судебного решения или просто перенести одно заседание, может быть огромное количество. Вы можете ждать определенного события, которое изменит ход дела или пытаться заставить оппонентов по делу принять Ваши условия мирового соглашения; вы можете быть юристом или адвокатом, который не успел подготовиться к заседанию или собрать всю необходимую доказательную базу.

Статья 244. Законная Сила Заочного Решения Суда

Для решения данной проблемы предусмотрено большое количество процессуальных институтов, одним из которых является заочное производство. Вынесение заочного решения суда, на первый взгляд, является удачной мерой, позволяющей предотвратить затягивание судебного процесса. Действительно, при согласии истца на заочное производство отсутствует необходимость откладывать рассмотрение дела: оно будет рассмотрено в этом же заседании. Однако, момент вступления в силу заочного решения суда установлен в Гражданском процессуальном кодексе РФ таким образом, что возможно возникновение ситуаций, в которых, при буквальном толковании норм ГПК РФ, в течение неопределенного срока будет отсутствовать возможность для вступления такого решения в законную силу [3]. В соответствии со ст. В судебном заседании истец Ульянов О.

Как выступать в суде и как себя правильно вести: примеры из практики

Статья 1. Порядок производства по уголовным делам на территории Республики Армения устанавливается Конституцией Республики Армения, настоящим Кодексом и иными принятыми в соответствии с ними законами. Порядок производства, установленный законодательством об уголовном судопроизводстве, обязателен для судов, органов дознания, предварительного следствия и прокуратуры, а также для участников судопроизводства. Статья 2. Уголовное судопроизводство осуществляется с тем, чтобы обеспечить:. Органы, осуществляющие уголовный процесс, обязаны принять все меры, чтобы в результате их деятельности:.

Они позвонили секретарю, чтобы спросить разрешения на посещение. образом, возвестило о том, что на практике могут возникнуть некоторые Свободный вход в здание суда, как представляется, означает, что . дела, не устанавливая, была ли изначально у государства-ответчика.

Как узнать решение суда в РФ по фамилии в 2019 году

Необходимость переноса заседания суда возникает, как правило, в том случае, если один или оба участника судебного процесса не могут присутствовать на слушание по уважительным причинам. В такой ситуации одна или обе стороны подают ходатайство о переносе судебного заседания. При этом суд рассмотрев причины, указанные в заявленном ходатайстве, может принять или отклонить просьбу о переносе, так как это не обязанность, а право судьи, поэтому всё зависит от того, будут ли причины, указанные в ходатайство о переносе судебного заседания, расценены как уважительные.

Судебная и арбитражная система Германии

Современное правовое государство предусматривает вариант суда без присутствия одной из сторон. Все потому, что если бы требовалось для решения обязательно выслушивать обе стороны, то одна из них могла бы прекрасно избежать правосудия — просто скрываясь от суда. Именно это и подразумевает то, что суд не обязан бесконечно ожидать явку обеих сторон. Максимальный срок рассмотрения дел на сегодняшний день — 2 месяца.

Недавно во всем мире обсуждался вопрос о необходимости запрета Twitter-трансляций из зала суда.

Если по каким-то причинам Вы решили представлять свои интересы в суде самостоятельно как активный и сознательный гражданин, то специально для Вас есть несколько советов, которые могут помочь избежать распространённых ошибок. Речь пойдёт о гражданском и арбитражном процессе соответственно суды общей юрисдикции и арбитражные суды. Для ЛЛ есть линк на видео внизу. Если Вы не истец по делу , а являетесь ответчиком или третьим лицом, и какие-то из приложений к исковому заявлению у вас отсутствуют, необходимо ознакомиться с материалами дела. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Заочное производство появилось в ГПК РСФСР появилось в середине х, целью его появления была необходимость дисциплинировать ответчика, который не является в судебное заседание. Заочное производство планировалось как санкция для недобросовестного ответчика. Заочное производство возможно при наличии следующих обстоятельств: - ответчик не явился в судебное заседание; - не просил о разбирательстве дела в его отсутствии; - ответчик был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; - отсутствует уважительная причина его неявки; - вместо ответчика не явился его представитель; - при наличии соучастия на стороне ответчика не явились все соответчики. Для рассмотрения дела в порядке заочного производства суд должен спросить согласия истца.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Апелляционное обжалование. Кто вправе подать жалобу

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
8 (800) 500-27-29 Доб. 389
(звонок бесплатный)


Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Любомира

    Извините, ничем не могу помочь. Но уверен, что Вы найдёте правильное решение. Не отчаивайтесь.

  2. dianantverlo

    Вроде бы внимательно читал, но не понял